Van ebben a levélben egy jó pár
használható gondolat:
"Tisztelt Cím!
Levelüket megkaptam, amire az alábbiakat reagálom, most a változatosság kedvéért egyszerű, paragrafusok nélküli nyelven a józan ész logikájával!
Önök szerint köztünk 2008 január 31.-én ********számon deviza ALAPÚ szabad felhasználású kölcsönszerződés jött létre.
Szeretném, ha kifejtenék, hogy mit is jelent ez az Önök olvasatában?
Idáig azt kommunikálták felém, hogy CHF kölcsönt vettem fel, ezért kell az árfolyamkülönbséget megfizetnem, bár ezt semmi nem támasztotta alá!
Számomra mindig, minden törlesztő részletet CHF-ban írnak elő, nem értem miért?!
A tények:
Önök a számlámra –Önök által is leigazoltan és elismerten-, forintot utaltak, számomra is hozzáférhetően!!!
A felvett CHF-ot soha nem kaptam meg, devizaszámlám soha nem volt!!!
Ha CHF-ot vettem fel, akkor, ugye azt Önök egyből átváltották forintra, kvázi megvásárolták tőlem. Mivel ebben az esetben a CHF Önöknél maradt, ezért azt rögtön vissza lehetett fizetni a refinanszírozó banknak (már, ha volt ilyen egyáltalán), tehát ez esetben a hitel törlesztése során indokolatlan volt árfolyammozgás miatt többletköltséget felszámítani!!!
Ha az általam felvett CHF még mindig Önöknél van, akkor annak a pillanatnyi értéke –pontosan az árfolyammozgás miatt- jóval magasabb, mint amikor a szerződést kötöttük, tehát a törlesztő részleteknek ALACSONYABBNAK kell lenni!!! Ez esetben, sürgősen kérem a kiigazítást!!!
Ha az említett CHF összeg Önöknél van, akkor azt –nyilván – kamatoztatták is, ami még több bevételt jelent Önöknek, ezennel bejelentem az igényemet a haszon engem megillető részére, ha már egyszer a mi ingatlanunkat terhelték meg jelzáloggal!
Önök azt mondják, hogy nem követték el az uzsora bűncselekményt. Akkor a fenti tények, milyen bűncselekménybe férnek bele? CSALÁS???? MEGTÉVESZTÉS??? ROSSZHISZEMŰ SZERZŐDÉSKÖTÉS??? SIKKASZTÁS??? Lehet válogatni, úgy gondolom, ezeken kívül is.
Mindezek figyelembe vételével, várom a válaszukat, valamint az okozott kár miatt a kártérítési felajánlásukat!!!
Tisztelettel,
"Tisztelt Cím!
Levelüket megkaptam, amire az alábbiakat reagálom, most a változatosság kedvéért egyszerű, paragrafusok nélküli nyelven a józan ész logikájával!
Önök szerint köztünk 2008 január 31.-én ********számon deviza ALAPÚ szabad felhasználású kölcsönszerződés jött létre.
Szeretném, ha kifejtenék, hogy mit is jelent ez az Önök olvasatában?
Idáig azt kommunikálták felém, hogy CHF kölcsönt vettem fel, ezért kell az árfolyamkülönbséget megfizetnem, bár ezt semmi nem támasztotta alá!
Számomra mindig, minden törlesztő részletet CHF-ban írnak elő, nem értem miért?!
A tények:
Önök a számlámra –Önök által is leigazoltan és elismerten-, forintot utaltak, számomra is hozzáférhetően!!!
A felvett CHF-ot soha nem kaptam meg, devizaszámlám soha nem volt!!!
Ha CHF-ot vettem fel, akkor, ugye azt Önök egyből átváltották forintra, kvázi megvásárolták tőlem. Mivel ebben az esetben a CHF Önöknél maradt, ezért azt rögtön vissza lehetett fizetni a refinanszírozó banknak (már, ha volt ilyen egyáltalán), tehát ez esetben a hitel törlesztése során indokolatlan volt árfolyammozgás miatt többletköltséget felszámítani!!!
Ha az általam felvett CHF még mindig Önöknél van, akkor annak a pillanatnyi értéke –pontosan az árfolyammozgás miatt- jóval magasabb, mint amikor a szerződést kötöttük, tehát a törlesztő részleteknek ALACSONYABBNAK kell lenni!!! Ez esetben, sürgősen kérem a kiigazítást!!!
Ha az említett CHF összeg Önöknél van, akkor azt –nyilván – kamatoztatták is, ami még több bevételt jelent Önöknek, ezennel bejelentem az igényemet a haszon engem megillető részére, ha már egyszer a mi ingatlanunkat terhelték meg jelzáloggal!
Önök azt mondják, hogy nem követték el az uzsora bűncselekményt. Akkor a fenti tények, milyen bűncselekménybe férnek bele? CSALÁS???? MEGTÉVESZTÉS??? ROSSZHISZEMŰ SZERZŐDÉSKÖTÉS??? SIKKASZTÁS??? Lehet válogatni, úgy gondolom, ezeken kívül is.
Mindezek figyelembe vételével, várom a válaszukat, valamint az okozott kár miatt a kártérítési felajánlásukat!!!
Tisztelettel,
